- Demokrati er noe vi gjør, ikke noe vi har. Derfor har det vært viktig for meg å bidra på de måtene jeg kan helt siden tenårene. Så var jeg også heldig og traff på Arbeiderpartiets Universitetslag som student. Der mange politiske grupper er heiagjenger, er Universitetslaget en tverrfaglig gruppe med engasjerte mennesker i alle aldre, med usedvanlig stor takhøyde for meningsmangfold, saklig uenighet og kritikk. Det har vært et politisk hjem siden da.
- Hvilken akademisk sak brenner du for?
- Jeg brenner for breddeuniversitetet, og at vi prøver å hjelpe de unge til å orientere seg i verden og bli nysgjerrige, ydmyke helstøpte mennesker med grep om en vitenskapelig tenkemåte. Jeg misliker den ensidig instrumentelle tilnærmingen til forskning og utdanning som ofte kjennetegner norsk politikk. Kunnskap, systematisk tvil og vitenskapelige metoder er mål i seg selv som transformerer både mennesker og samfunnet, og vi vet jo heller ikke hva slags kunnskap som fremtiden fordrer.
Flere intervjuer i samme serie
- Så er det klart at det er mange viktige formål og problemer som må løses med nye forskningsresultater, men vi er best tjent med pålitelige forskningsprosjekter som er designet etter rene faglige kriterier. Og for å være veldig konkret: Universitetenes grunnfinansiering og de frie grunnforskningsprogrammene i Forskningsrådet bør styrkes, slik A
