I vår nylig publiserte artikkel viser vi at forskere har langt høyere tillit til vurderinger av tidsskriftartikler enn til forskningssøknader. Det er interessant fordi det i begge tilfeller er snakk om vurderinger gjort av fagfeller, dvs. andre forskere. Samtidig ser vi at forskere som selv har erfaring fra søknadsbehandlingspaneler («innsidere»), har mer tillit til forskningstildelinger enn andre. Gjennomsiktige prosesser, riktig fagkompetanse for vurdering av den enkelte søknad, og inkludering av flere grupper forskere på innsiden av disse prosessene kan derfor øke tilliten til fordeling av forskningsmidler.
Å få tilsagn på forskningsmidler er avgjørende i et akademisk liv. I tillegg til å avgjøre om en får gjennomført forskningsprosjekter, har disse midlene betydning for hvem en samarbeider med, hva en får publisert, hvilke sjanser en har i det akademiske arbeidsmarkedet og for tilslag på fremtidige forskningsmidler. For unge forskere kan det avgjøre om de kan fortsette en karriere i forskning eller må finne jobb annet sted. Samtidig er fordelingen av prosjektmidler i hovedsak base
