Husker du The Next Rembrandt fra 2016? Prosjektet der en algoritme, gjennom maskinlæring, analyserte alle verkene til den nederlandske maleren Rembrandt, og deretter produserte sin egen tolkning, et nytt "Rembrandt"-verk. Ettersom Rembrandt døde i 1669, er opphavsretten til kunstverkene for lengst utløpt. Dette innebærer at verkene kan benyttes av andre uten samtykke eller kompensasjon.
Det aktuelle rettslige spørsmålet Rembrandt-prosjektet utløste knyttet seg derfor til om det frembrakte resultatet overhodet er beskyttet av opphavsrett og hvem som i så fall skal ha opphavsrett til verk skapt av kunstig intelligens (AI). Men kunne algoritmen lovlig ha brukt Rembrandts bilder hvis verkene var beskyttet av opphavsrett?
Siden 2016 har Rembrandt-prosjektet blitt etterfulgt av flere og mer komplekse kreative, generative AI-er. DALL-E 2, Stable Diffusion, Midjourney og Imagen er alle eksempler på AI som kan generere bilder på bakgrunn av tekstbeskrivelser. I denne artikkelen vil vi se nærmere på om materiale beskyttet av opphavsrett lovlig kan brukes til trening av slik AI.
Avgjørende AI-trening
En AI-løsnings suksess avhenger i stor grad av treningsprosessen. AI må trenes før den er i stand til å utføre gitte oppgaver på en korrekt måte. Ved treningen av AI, brukes gjerne organiserte samlinger av data kalt for datasett. Størrelsen på datasettet avhenger av om AI-en er forhåndstrent eller om den trenes fra bunnen. Datasettet vil typisk bestå
