Advokatbladet
14.12.2022
- Vi gjorde en kjempefeil. Vi fulgte ikke med i timen fordi vi var så fastlåst på at Viggo Kristiansen var hundre prosent skyldig, sier Svein Tore Bergestuen.
«V iggo Kristiansen er skyldig i mye.
Men bevisene tyder på at han ikke begikk drapene i Baneheia.»
Ordene tilhører forfatter og tidligere journalist Svein Tore Bergestuen, og ble trykket i et debattinnlegg i VG en desemberdag i 2017. Allerede den gang forundret han seg over to momenter ved pressens håndtering av saken.
«Én, hvorfor er ikke flere journalister interessert i å finne ut om vi står overfor en rettskandale av Quick- og Tengs-dimensjoner? Og to, hvorfor er det eneste bidraget fra journalister som dekket saken den gangen, en blanding av skråsikkerhet og manglende vilje til å gjøre sin journalistiske plikt?».
Men Bergestuens forhold til saken startet ved tusenårsskiftet. Han jobbet som programleder i aktualitetsprogrammet Sytten Tretti på P4 da drapene i Baneheia fant sted, og var som «alle» andre skråsikker på at Viggo Kristiansen var skyldig.
- På den tiden var Kristiansen sjanseløs. Hans advokat Tore H. Pettersen hadde en ensom og vanskelig oppgave om å så noe som helst tvil, sier han.
ENSIDIG INFORMASJONSSTRØM
Pressen har vært gjenstand for skarp kritikk for håndteringen av Baneheia-saken. Flere av de største redaksjonene vil gjennomføre interne granskninger.
Bergestuen mener det er flere grunner til hvorfor mediene ikke stilte kritiske spørsmå
Gå til medietMen bevisene tyder på at han ikke begikk drapene i Baneheia.»
Ordene tilhører forfatter og tidligere journalist Svein Tore Bergestuen, og ble trykket i et debattinnlegg i VG en desemberdag i 2017. Allerede den gang forundret han seg over to momenter ved pressens håndtering av saken.
«Én, hvorfor er ikke flere journalister interessert i å finne ut om vi står overfor en rettskandale av Quick- og Tengs-dimensjoner? Og to, hvorfor er det eneste bidraget fra journalister som dekket saken den gangen, en blanding av skråsikkerhet og manglende vilje til å gjøre sin journalistiske plikt?».
Men Bergestuens forhold til saken startet ved tusenårsskiftet. Han jobbet som programleder i aktualitetsprogrammet Sytten Tretti på P4 da drapene i Baneheia fant sted, og var som «alle» andre skråsikker på at Viggo Kristiansen var skyldig.
- På den tiden var Kristiansen sjanseløs. Hans advokat Tore H. Pettersen hadde en ensom og vanskelig oppgave om å så noe som helst tvil, sier han.
ENSIDIG INFORMASJONSSTRØM
Pressen har vært gjenstand for skarp kritikk for håndteringen av Baneheia-saken. Flere av de største redaksjonene vil gjennomføre interne granskninger.
Bergestuen mener det er flere grunner til hvorfor mediene ikke stilte kritiske spørsmå
