Petter Eide mener på sin side at dagens samkjøring av utenriks- og utviklingspolitikk gjør bistanden mindre effektiv og fokusert - og at det skaper forvirring omkring selve motivet for bistanden.
"Ikke-tema" i valgkampen
Gjeninnføring av en egen utviklingsminister er en viktig kampsak for flere partier - men ikke en debatt som skaper store overskrifter i valgkampen.
- Uten en utviklingsminister frykter vi at interessen for utviklingsspørsmål vil falle, sier SV-politikeren.
En valgkamp og den folkelige interessen for bistandsspørsmål er ikke bare styrt av politikerne, påpeker Heidi Nordby Lunde. Hun har selv deltatt i en rekke bistandsdebatter, blant annet under Arendalsuka.
- Debatten er der selv om ikke mediene dekker det hele tiden, understreker Lunde.
Eide vil ha en statsråd har som sikrer engasjement og oppslutning om bistanden, både internt i regjeringen, med hensyn til budsjetter og prioriteringer, og i folket.
- Vi er jo avhengig av at folket støtter opp om dette området for at det skal fungere, sier han.
Petter Eide har selv bakgrunn fra bistandsorganisasjoner som Care, Norsk Folkehjelp og Kirkens Nødhjelp, samt Amnesty International. Han mener en egen utviklingsminister vil være et uttrykk for en politisk prioritering, et "tydelig signal" om at dette er et felt som Norge vektlegger.
Fokus på mottakerland
Når utenriksministeren er både utenriksminister og utviklingsminister skjer det en uheldig sammenblanding av interesser, hevder Petter Eide videre.
- Det betyr at utviklingsspørsmål hele tiden må ses i sammenheng