Som fagkoordinator for et relativt lite fag innenfor humaniora synes jeg at flere av argumentene i debatten om den nye bemanningsplanen ved fakultetet har blitt framstilt på en misvisende måte. Det har blant annet blitt hevet at prosessen var uklart og udemokratisk, at dens kunnskapsbaserte grunnlag ikke var tilstrekkelig, og at forsvar for den foreløpige bemanningsplanen rett og slett bare uttrykker særskilte interesser av fag med mange studenter. Disse angrepene er ikke konstruktive bidrag til den viktige avgjørelsen som nå skal tas, av ulike grunner.
For det første var den opprinnelige vurderingsprosessen ikke særlig uklart. Tvert imot gikk det flere måneder med diskusjon av kriteriene som skulle brukes, og hvor alle fag hadde anledning til å sende innspill.
