Det var regjeringens støtteparti KrF som opprinnelig hadde foreslått en fordelingsnøkkel for ulike typer bistand i sin alternative utviklingsmelding, og målet var blant annet å sikre forutsigbarhet for den langsiktige bistanden.
Forslaget fikk likevel ikke flertall da det ble lagt fram for Stortinget i form av et representantforslag fra KrF-representantene Knut Arild Hareide, Kjell Ingolf Ropstad, Olaug V. Bollestad og Rigmor Andersen Eide. Kun Ap, Senterpartiet og Venstre støttet KrFs forslag om å ha en fordelingsnøkkel der om lag 70 prosent av bistandsbudsjettet går til langsiktig bistand, 20 prosent til en sårbarhetsdel og at 10 prosent brukes til akutt humanitær bistand.
Denne uka ble forslaget debattert da Stortinget gjenopptok arbeidet etter påskeferien. Det ble samtidig en diskusjon om stortingsmeldingen om utviklingspolitikken som ble lagt fram av regjeringen før påske.
Saksordfører Sylvi Graham (H) sa i sitt innlegg at det var underlig at Arbeiderpartiet og flere går inn for en fordelingsnøkkel av norsk bistand hvor maksimalt 10 prosent av bistanden skal gå til humanitær hjelp når behovene og FNs appeller er rekordstore.
- Bare i år ville vår humanitære bistand vært redusert med om lag 1,5 milliarder kroner om dette hadde vært gjeldende. Og akkurat nå ser vi at d
