Fosen-saken skapte mye oppmerksomhet tidligere i år da aksjonister fra Norske Samers Riksforbunds ungdomsorganisasjon og Natur og Ungdom tok seg inn i Olje- og energidepartementet i Akersgata i Oslo, fem hundre dager etter Høyesterett avsa sin dom.
Mens spørsmålet om vindmøllenes skjebne fremdeles står ubesvart, reiser saken en rekke andre fundamentale spørsmål. Hva skjer når menneskerettigheter kommer i konflikt med andre samfunnsinteresser? Er det da likhet for loven? Hvordan kan slike utfordringer løses rent juridisk?
Dette var temaet da Advokatforeningen Oslo krets inviterte til debatt på Litteraturhuset.
- Terskelen for å kunne konstatere et brudd på Konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (SP) artikkel 27, er veldig høy. For første gang har Høyesterett sagt at inngrepet var for tøft og innebærer et menneskerettighetsbrudd. Hvor er vi da? Det er snart seks hundre dager siden, innledet førsteamanuensis ved UiT, Ánde Somby.
Han satt i panelet sammen med advokat i Advokatfirmaet Lund og Co, Constance Holm, professor ved UiO, Hans Petter Graver, advokat i Advokatfirmaet Østgård, Brynjar Østgård og partner i CMS Kluge, Ove Vanebo.
Uenighet om det pågår menneskerettighetsbrudd
Det er fremdeles uvisst hva som skjer med vindmøllene. Debatten reiser spørsmål om rettsvirkningene av Høyesteretts uttalelser i dommen.
Foregår det et pågående menneskerettighetsbrudd på Fose
