Fagpressenytt

Et spørsmål som vi bør stille av og til er om forskningen følger vitenskapens prinsipper på en god måte. Ifølge SNL.no er vitenskap «systematisk, metodisk og kritisk undersøkelse, studium eller forskning», men det forutsetter også en sosial ramme som omfatter et forskermiljø med kolleger.

Grunnen til at jeg spør, er fordi jeg lurer på om vi har tilstrekkelig med vitenskapelige diskusjoner der ulike oppfatninger og tolkninger brynes mot hverandre. Ofte synes jeg det er litt laber aktivitet når det gjelder kritiske diskusjoner rundt forskningsmetodikk og resultater i fagmiljøene.

I klimaforskningen, for eksempel, står manglende dype fagdebatter i kontrast til et akutt behov for å ta tak i klimaendringene. Det grønne skiftet haster, og det må bygge på solid vitenskap. Ofte har vi ikke tid til å gå i dybden for å avklare spørsmål eller å forstå hverandre når vi møtes fysisk på konferanser eller seminarer.

Jeg lurer på om min oppfatning deles med mine kolleger. Og i så fall, hvorfor får vi ikke til grundige faglige diskusjon