Advokatbladet
04.04.2016
En klient fremsatte krav om erstatning mot forsikringsselskapet til en advokat som hadde avsluttet sin advokatpraksis.
Tapet hadde oppstått etter at praksisen var avsluttet, og det forelå da ingen forsikringsdekning hos selskapet. Dette fremkommer i en uttalelse fra Finansklagenemnda datert 19. februar 2016.
En advokat hadde utført et oppdrag for en klient i 2010. Advokaten sendte faktura for arbeidet. Det oppsto tvist mellom advokaten og klienten om betaling av salærkravet, og advokaten tok ut søksmål for å inndrive kravet. Klienten ble frikjent for salærkravet ved tingrettsdom i 2013, og advokaten ble dømt til å betale klientens saksomkostninger. I mellomtiden hadde advokaten i 2011 avsluttet sin advokatpraksis og levert inn advokatbevillingen.
ADVOKATEN UNNLOT Å BETALE Advokaten betalte ikke de idømte sakskostnadene. I 2015 fremsatte klienten krav mot advokatens
Gå til medietEn advokat hadde utført et oppdrag for en klient i 2010. Advokaten sendte faktura for arbeidet. Det oppsto tvist mellom advokaten og klienten om betaling av salærkravet, og advokaten tok ut søksmål for å inndrive kravet. Klienten ble frikjent for salærkravet ved tingrettsdom i 2013, og advokaten ble dømt til å betale klientens saksomkostninger. I mellomtiden hadde advokaten i 2011 avsluttet sin advokatpraksis og levert inn advokatbevillingen.
ADVOKATEN UNNLOT Å BETALE Advokaten betalte ikke de idømte sakskostnadene. I 2015 fremsatte klienten krav mot advokatens
