Advokatbladet
22.06.2016
Høyesterett avsa 28. april 2016 enstemmig dom - HR-2016-899-A - som gjaldt spørsmål om et erstatningskrav etter bilansvarsloven var foreldet etter at
...forliksrådet avviste en forliksklage som var inngitt mindre enn ett år etter at behandlingen av en tidligere forliksklage var innstilt. Bakgrunnen for forliksklagen var å forhindre foreldelse i en personskadeerstatningssak. Tvisteloven § 6-11 femte ledd bokstav a) lyder:
«En sak som er innstilt, kan bare bringes inn for forliksrådet på ny a) når det er gått ett år, [... ]. »
Spørsmålet i saken var om tvisteloven § 18-3 andre ledd gir hjemmel for at forliksklage inngis før det er gått ett år, når siktemål
Gå til mediet«En sak som er innstilt, kan bare bringes inn for forliksrådet på ny a) når det er gått ett år, [... ]. »
Spørsmålet i saken var om tvisteloven § 18-3 andre ledd gir hjemmel for at forliksklage inngis før det er gått ett år, når siktemål
