Advokatbladet
04.05.2023
Høyesterett avsa 30.
mars 2023 enstemmig dom - HR-2023585-A - som gjaldt krav om erstatning etter aksjeloven § 17-1 mot en person som var styreleder og daglig leder i en håndverkerbedrift som hadde utført mangelfulle byggearbeider, og som var gått konkurs.
Bakgrunnen for saken var at en forbruker engasjerte håndverkerbedriften, der samme person var daglig leder, styreleder og majoritetsaksjonær, til å utføre byggearbeider på en enebolig. En sakkyndigrapport avdekket mangler ved byggearbeidene, noe som blant annet skyldtes «dårlig ledelse».
Spørsmålet var om kravet mot daglig leder var foreldet, noe som berodde på når foreldelsesfristen i foreldelsesloven § 9 begynte å løpe. Høyesterett kom til at erstatningskravet var foreldet. Dommen er viktig, og gir veiledning om når foreldelsesfristen begynner å
Gå til medietBakgrunnen for saken var at en forbruker engasjerte håndverkerbedriften, der samme person var daglig leder, styreleder og majoritetsaksjonær, til å utføre byggearbeider på en enebolig. En sakkyndigrapport avdekket mangler ved byggearbeidene, noe som blant annet skyldtes «dårlig ledelse».
Spørsmålet var om kravet mot daglig leder var foreldet, noe som berodde på når foreldelsesfristen i foreldelsesloven § 9 begynte å løpe. Høyesterett kom til at erstatningskravet var foreldet. Dommen er viktig, og gir veiledning om når foreldelsesfristen begynner å
