Panorama Nyheter
04.05.2017
MENINGER: De fleste er enige i at oppdrett av fisk bidrar til økt matproduksjon, jobber og inntekter, og at de fattige på sikt kan dra nytte den økonomiske veksten. Forskerne Jeppe Kolding og Tor Næsje synes imidlertid å stå i en annen tradisjon.
Kolding og Næsje går i Dagens Næringsliv og i Bistandsaktuelt til frontalangrep på nyere norsk bistandspolitikk innen fisk og oppdrett generelt, og på Norfunds investering i ACF/Lake Harvest spesielt. Forskerne maler med bred pensel. De kommer med generelle uttalelser uten forbehold og uten solid og omfattende dokumentasjon. Forskningssjef ved avdeling for Avl og genetikk i NOFIMA, Ingrid Olesen, sier til oss at hun er overrasket over at erfarne forskere som Kolding og Næsje gir et så ubalansert og unyansert bilde av en så bred og variert næring som fiskeoppdret i et helt kontinent som Afrika.
Les merVi i Norfund og Norad ønsker en debatt om norsk fiskeribestand velkommen, men vi forventer at professorer sjekker sine fakta og fører en saklig debatt.
Fiskeoppdrett har positiv effekt for lokalbefolkningen - hvis det gjøres rett
Kolding og Næsje sier at norsk bistand forverrer situasjonen for de fattigste i stedet for å bidra til å forbedre de naturlige fiskeressursene. Dette er vi sterkt uenige i. Ifølge forskningssjef Ingrid Olesen reduserer akvakultur presset på de tradisjonelle fiskeriene og bidrar dermed positivt for lokalbefolkningen. Da er det imidlertid viktig å videreutvikle småskalaoppdrett parallelt med storskala. Effektivt oppdrett krever for eksempel