Ekspertgruppa konkluderer i rapporten med at ei beredskapsløsning i gitte situasjoner kan gjelde fag som oppfyller følgende kriterier:
- at faget er nedleggingstruet på nasjonalt nivå, og
- at tilbudet er på mastergradsnivå, og
- at det gjelder fag UH-sektoren tilbyr, og som fyller viktige samfunnsbehov.
- Utelukker for mange fag
- Jeg ser behovet for avgrensninger, men her har de definert seg helt ut av problemstillinga. Man burde reflektert over regionale behov. Dessuten synes jeg kravet om mastergradsnivå utelukker for mye, blant annet ekspertområder, sier dekan Jørgen Magnus Sejersted ved Universitetet i Bergen.
Dekan Frode Helland ved Universitetet i Oslo har vanskelig for å se for seg at det vil være fag som passer til de strenge kriteriene.
- Det er en god rapport på sine egne premisser, men jeg er ikke sikker på at den vil få noen reell betydning hvis det er disse forslagene som blir gjennomført, sier han.
Dekan Sonni Olsen ved Universitetet i Tromsø er mildere stemt:
- Utvalget har gjort en viktig jobb og jeg setter pris på at de har hatt dialog med universitetene. Vi har nå en oversikt over disse små og utsatte fagene, som er et viktig grunnlag for den beredskapsordninga de foreslår, sier hun.
- Tar ikke tak i problemene
Utvalget har kartlagt at det er 30 humaniorafag på masternivå som kun tilbys ved ett universitet. Ingen av dekanene UA har vært i kontakt med har eksempler på fag som i dag ville hatt nytte av ei særfinansering slik utvalget foreslår. Ekspertgruppa har samme inntrykk.
Sejersted mener rapporten bærer preg av et snevert mandat som ikke åpner for å problematisere grunnleggende utfordringer med finansieringsmodellen. Han peker på at all aktivitet som ikke innebærer eksternfinansiert forskning eller gir tilstrekkelige studiepoeng, er under voksende press
