NTL-magasinet
25.04.2018
Hva er konsekvensene av å si «nei» til pensjonsavtalen? Meningene var delte på pensjonsdebatten i Trondheim.
Uravstemningen om forslaget til ny tjenestepensjon i offentlig sektor har frist 16. mai.
En av mange pensjonsdebatter i vår ble holdt på NTNU, der ett av temaene var hva konsekvensene blir om organisasjonene avviser avtalen som alle partene har anbefalt å si ja til.
I debatten deltok NTL-leder John Leirvaag, Fagforbundets pensjonsekspert Steinar Fuglevaag, Arne Byrkjeflot fra Rettferdig pensjon, samfunnsøkonom Jan Mønnesland og Unios sjeføkonom Erik Orskaug.
Leirvaag, Fuglevaag og Orskaug mener avtalen er så bra at medlemmene bør stemme «ja», mens Byrkjeflot og Mønnesland mener de bør si «nei».
Konsekvenser. Leirvaag mener de har oppnådd det som er mulig å få til, og at pensjonene må endres fordi pensjonsnivåene vil bli altfor lave framover på grunn av levealdersjusteringa som snart slår inn for fullt.
- Om vi sier nei nå, vil dagens ordning gjelde videre. Da er utfordringa at myndighetene s
Les opprinnelig artikkelEn av mange pensjonsdebatter i vår ble holdt på NTNU, der ett av temaene var hva konsekvensene blir om organisasjonene avviser avtalen som alle partene har anbefalt å si ja til.
I debatten deltok NTL-leder John Leirvaag, Fagforbundets pensjonsekspert Steinar Fuglevaag, Arne Byrkjeflot fra Rettferdig pensjon, samfunnsøkonom Jan Mønnesland og Unios sjeføkonom Erik Orskaug.
Leirvaag, Fuglevaag og Orskaug mener avtalen er så bra at medlemmene bør stemme «ja», mens Byrkjeflot og Mønnesland mener de bør si «nei».
Konsekvenser. Leirvaag mener de har oppnådd det som er mulig å få til, og at pensjonene må endres fordi pensjonsnivåene vil bli altfor lave framover på grunn av levealdersjusteringa som snart slår inn for fullt.
- Om vi sier nei nå, vil dagens ordning gjelde videre. Da er utfordringa at myndighetene s
