Runolog Kristel Zilmer ved KHM presenterer nyfunnet i eit intervju med Uniforum og gjer greie for den tydelegaste innskrifta på steinen, som ein òg på bileta i saka lett kan lesa som idiberug med eldre runer. Zilmer slær utan vidare fast at det må vera ei «namneinnskrift», og at innskrifta på steinen er «på eit urgammalt språk, forløparen til urnordisk». Ho tolkar innskrifta som eit kvinnenamn, «Idibera», og at teksta kan tyda «for Idibera» eller «til Idibera», men nemner òg andre framlegg til tolkingar: «namna Idibergu/Idiberga eller slektsnamnet Idiberung». I alle desse framlegga skal det altso vera eit namn.
Den skrivemåten som står på steinen, idiberug, gjev diverre ikkje meining som nominalform på urnordisk
Det er ein del å seia til dette:
1) Det er ingen ting med sjølve innskrifta eller funnet som tilseier at d
