Handikapnytt
23.02.2017
En lang rekke leverandører av brukerstyrt personlig assistanse har nektet å levere tjenesten i tre kommuner på Romerike. De mener kommunene legger opp til å detaljstyre arbeidsledernes liv.
En av leverandørene som har valgt å takke nei til å levere anbud, er Optimal-Assistanse.
- Vi bygger vårt BPA-tilbud på Independent Living-tankegangen der frihet og selvstendighet står i sentrum. Vi oppfatter at denne anbudsforespørselen bryter med denne ideologien, og vi ønsker ikke å levere etter de premissene, sier daglig leder i OptimalAssistanse, Wenche Grønsveen.
- I utgangspunktet vil vi som BPA-leverandør besvare ethvert anbud, både for vår del, men også for å kunne tilby BPA til flere arbeidsledere.
Avisen Romerikes Blad skrev 10. januar at flere leverandører ikke kommer til å legge inn anbud på den såkalte NRI-konsesjonen på brukerstyrt personlig assistanse i kommunene Aurskog-Høland, Sørum og Fet på Nedre Romerike i Akershus.
Leverandørene er blant andre Optimal-Assistanse, Prima Assistanse, Uloba, Assister Meg, Hjemmebest, Human Care, Jag Assistanse og Ambio Helse.
Konsesjonen beskriver vilkårene som leverandørene må følge for å kunne velges av BPA-brukere i de aktuelle kommunene.
Ville fått rapporteringsplikt
- Vi reagerer på flere ting i kravspesifikasjonen, blant annet rapporteringsplikten til kommunene ved reiser og andre forhold. Den type rapportering er ikke vår oppgave som leverandør, sier Grønsveen i OptimalAssistanse.
Hun mener dette undergraver poenget med BPA og blir helt feil overfor selskapets kunder:
- Ingen personer uten assistansebehov hadde godtatt en slik detaljstyring av livet sitt. Dette er ikke forenelig med friheten som vi mener BPA skal gi, sier Grønsveen.
Ikke første gang
Dette er ikke første gang det blir reagert p
Gå til mediet- Vi bygger vårt BPA-tilbud på Independent Living-tankegangen der frihet og selvstendighet står i sentrum. Vi oppfatter at denne anbudsforespørselen bryter med denne ideologien, og vi ønsker ikke å levere etter de premissene, sier daglig leder i OptimalAssistanse, Wenche Grønsveen.
- I utgangspunktet vil vi som BPA-leverandør besvare ethvert anbud, både for vår del, men også for å kunne tilby BPA til flere arbeidsledere.
Avisen Romerikes Blad skrev 10. januar at flere leverandører ikke kommer til å legge inn anbud på den såkalte NRI-konsesjonen på brukerstyrt personlig assistanse i kommunene Aurskog-Høland, Sørum og Fet på Nedre Romerike i Akershus.
Leverandørene er blant andre Optimal-Assistanse, Prima Assistanse, Uloba, Assister Meg, Hjemmebest, Human Care, Jag Assistanse og Ambio Helse.
Konsesjonen beskriver vilkårene som leverandørene må følge for å kunne velges av BPA-brukere i de aktuelle kommunene.
Ville fått rapporteringsplikt
- Vi reagerer på flere ting i kravspesifikasjonen, blant annet rapporteringsplikten til kommunene ved reiser og andre forhold. Den type rapportering er ikke vår oppgave som leverandør, sier Grønsveen i OptimalAssistanse.
Hun mener dette undergraver poenget med BPA og blir helt feil overfor selskapets kunder:
- Ingen personer uten assistansebehov hadde godtatt en slik detaljstyring av livet sitt. Dette er ikke forenelig med friheten som vi mener BPA skal gi, sier Grønsveen.
Ikke første gang
Dette er ikke første gang det blir reagert p
