De framhever begge blant annet det problematiske i at små organisasjoner må konkurrere med de store som har profesjonelle søknadsskrivere som er i stand til å produsere søknader av langt høyere kvalitet.
Men det er nok ikke bare det som er problemet. Opp gjennom årene har jeg, som journalist, fått sett avslag på søknader som består av åpenbart vikarierende argumenter. Med tiden har jeg også fått dette bekreftet off the record fra personer på innsiden: avslag grunnet organisasjonens størrelse og behov for å redusere antall avtaler kamufleres som svakheter ved søknadene.
Avslås, men med nye argumenter
Vi har også selv hatt en tilsvarende opplevelse med et prosjekt vi har søkt støtte til flere år på rad fra Norad. Etter å ha omarbeidet søknaden med hensyn på avslagsgrunnene fra året før, blir den året etter igjen avslått - men med nye argumenter.
En innvending som imidlertid går igjen er «utilstrekkelig resultatrammeverk». Vi har så hvert år spurt hva det er med dette som ikke holder mål, uten å få svar. To ganger har vi sendt formell klage til UD og bedt om å få vite hva problemet med resultatrammeverket er, men heller ikke derfra har vi fått noe svar.
Dette vil nok for mange små organisasjoner fremstå som plausibelt, et komplisert felt de ikke har kompetanse på. Men i mitt tilfelle er dette min profesjon. Jeg er utdannet sivilingeniør og siviløkonom og har arbeidet store deler av min yrkeskarriere med å utvikle styringsverktøy for bedrifter og prosjekter. Jeg er godt kjent med hva som
