Advokatbladet
31.05.2017
Forliksrådene har hverken den autoriteten som trengs for å bringe partene til et forlik, eller kompetanse til å avsi riktige avgjørelser, og bør derfor legges ned.
Det foreslo advokat Audun Lillestølen i et innlegg i Dagens Næringsliv nylig.
«Jeg har sett dommer fra forliksrådet der begrunnelsen begrenser seg til:
«Etter å ha hørt på partene tror vi mest på klager», skrev advokat Lillestølen i DN.
Lillestølen er prosedyreadvokat i Lynx advokatfirma i Oslo.
- Hvis hovedhensikten er å bringe partene til et forlik, så mislykkes de i sitt oppdrag, sier Lillestølen til Advokatbladet, og viser til tall fra Statistisk sentralbyrå som viste at i 2004 - som var det siste året SSB førte statistikk over forliksrådenes virksomhet - endte bare 3,6 prosent av sakene med fo
Gå til mediet«Jeg har sett dommer fra forliksrådet der begrunnelsen begrenser seg til:
«Etter å ha hørt på partene tror vi mest på klager», skrev advokat Lillestølen i DN.
Lillestølen er prosedyreadvokat i Lynx advokatfirma i Oslo.
- Hvis hovedhensikten er å bringe partene til et forlik, så mislykkes de i sitt oppdrag, sier Lillestølen til Advokatbladet, og viser til tall fra Statistisk sentralbyrå som viste at i 2004 - som var det siste året SSB førte statistikk over forliksrådenes virksomhet - endte bare 3,6 prosent av sakene med fo
