Advokatbladet
22.03.2017
I et debattinnlegg i Aftenposten 30.12.2016 hevdet tre advokater, Fridtjof Piene Gundersen, Trude Trønnes og Thea Totland, at dommerne er subjektive og «tror ikke på barn som forteller om seksuelle overgrep i barnefordelingssaker».
Beviset består i at lagmannsrettene tar barns påstand til følge i bare 10-16 prosent av sakene. De tre finner dette urimelig, siden «internasjonal forskning indikerer at 90 prosent forklarer seg sannferdig om mulig vold og overgrep i foreldretvistsaker». Tilsvarende hevdes i en artikkel i
Advokatbladet (februar 2014) av advokat Totland og cand.polit. Susanne Ramberg: «På overordnet nivå er det relativt solid grunnlag i forskningen for å anta at en svært høy andel (90- 98 prosent) snakker sant når de forteller om vold/overgrep i barnefordelingssaker. Det er derfor påfallende at retten tilsynelatende praktiserer som om det skulle være omvendt».
Jeg har sjekket den eldste og den nyeste publikasjonen de viste til som belegg. I det første arbeidet fant forskerne bare grunnlag for at overgrep (abuse) var begått i halvparten av sakene. Forfatteren av det nyeste arbeidet skriver at mellom 1 og 5 prosent av alle rappo
Gå til medietAdvokatbladet (februar 2014) av advokat Totland og cand.polit. Susanne Ramberg: «På overordnet nivå er det relativt solid grunnlag i forskningen for å anta at en svært høy andel (90- 98 prosent) snakker sant når de forteller om vold/overgrep i barnefordelingssaker. Det er derfor påfallende at retten tilsynelatende praktiserer som om det skulle være omvendt».
Jeg har sjekket den eldste og den nyeste publikasjonen de viste til som belegg. I det første arbeidet fant forskerne bare grunnlag for at overgrep (abuse) var begått i halvparten av sakene. Forfatteren av det nyeste arbeidet skriver at mellom 1 og 5 prosent av alle rappo
