Advokatbladet
22.03.2017
En klient mente at advokaten ikke hadde ivaretatt hans interesser, deriblant vedrørende en Rolls Royce, en Jaguar og femti fots båt, mens han selv satt i fengsel og sonet en straffedom. Klienten fikk ikke medhold i sine erstatningskrav.
Dette fremkommer i en avgjørelse fra Borgarting lagmannsrett (LB-2016- 2770, avsagt 3. januar 2017). Bakgrunnen for saken var at klient A engasjerte advokat B mens A sonet en fengselsstraff. Kontakten mellom dem ble etablert av C, som var en bekjent av A, og tidligere klient av advokat B. Oppdraget gikk ut på at advokat B skulle bistå A med en rekke rettslige oppgaver vedrørende disponering av A's eiendeler under soningen. A ga i denne forbindelse en fullmakt til advokat B til å inngå avtaler, foreta salg, og ellers handle på vegne av A for å ivareta hans interesser.
Klient A sa etter hvert opp advokatoppdraget. Partene ble uenige om sluttfakturaen fra advokat B. Salærkravet ble behandlet av disiplinærmyndighetene, som fastsatte salærkravet til 118.906,25 kro
Gå til medietKlient A sa etter hvert opp advokatoppdraget. Partene ble uenige om sluttfakturaen fra advokat B. Salærkravet ble behandlet av disiplinærmyndighetene, som fastsatte salærkravet til 118.906,25 kro
