Advokatbladet
22.03.2017
Høyesteretts ankeutvalg har stadfestet at psykolog Sverre Asmervik var inhabil som fagkyndig meddommer i en barnevernssak, etter at han skrev en kritisk artikkel om barnevernet i Aftenposten, samt kritiserte barnevernet i domspremissene.
I kronikken «Hatet mot (det norske) barnevernet», som stod på trykk i Aftenposten i juli i fjor, tok psykolog Sverre Asmervik utgangspunkt i en konkret barnevernssak om et norsk-rumensk ektepar som ble fratatt sine fem barn.
«Med 25 års praksis som sakkyndig psykolog har jeg sittet i adskillige fylkesnemnder og domstoler. Inntrykket er at kampen forelderen (det er ofte kun én) kjemper mot barnevernet, ikke sjelden er «rått parti»», skrev Asmervik i innlegget.
KJØPT OG BETALT?
Barnevernet vet, i motsetning til den private parten, å benytte seg av habile advokater, og når barnevernet går inn for omsorgsovertakelse, er dette noe de fleste offentlige etater «refleksjonsløst støtter», fortsatte han.
«Et tredje proble
Gå til mediet«Med 25 års praksis som sakkyndig psykolog har jeg sittet i adskillige fylkesnemnder og domstoler. Inntrykket er at kampen forelderen (det er ofte kun én) kjemper mot barnevernet, ikke sjelden er «rått parti»», skrev Asmervik i innlegget.
KJØPT OG BETALT?
Barnevernet vet, i motsetning til den private parten, å benytte seg av habile advokater, og når barnevernet går inn for omsorgsovertakelse, er dette noe de fleste offentlige etater «refleksjonsløst støtter», fortsatte han.
«Et tredje proble