Advokatbladet
17.04.2024
Et selskap og en privatperson ble saksøkt i et erstatningssøksmål og fikk bistand fra et advokatfirma. Etter rettssaken oppstod salærtvist mellom partene. Klienten fremmet videre erstatningskrav mot advokatfirmaet siden et motkrav ikke ble fremsatt i saken. Advokatfirmaet vant delvis frem i salærtvisten, men ble erstatningsansvarlig for klientens tap.
Dette fremkommer i en dom fra Gulating lagmannsrett avsagt 7. februar 2024 (LG-2023-12061).
Bakgrunnen for saken var at selskap A og privatperson / aksjonær B var saksøkt for krav om erstatning, vinningsavståelse og vederlag. Kravstiller, som tidligere var arbeidsgiver til B, gjorde gjeldende at det forelå brudd på lojalitetsplikt i arbeidsforhold, brudd på markedsføringsloven, brudd på konkurranseklausuler og rettstridig bruk av programvare. A og B fremmet selv flere krav mot kravstilleren. A og B var bistått av advokatfirmaet C.
A og B ble frifunnet for kravene som var fremsatt mot dem. Motkravene førte heller ikke frem. Selskap A ble tilkjent deler av sakskostnadene på to millioner kroner. Det oppstod deretter tvist mellom partene
Gå til medietBakgrunnen for saken var at selskap A og privatperson / aksjonær B var saksøkt for krav om erstatning, vinningsavståelse og vederlag. Kravstiller, som tidligere var arbeidsgiver til B, gjorde gjeldende at det forelå brudd på lojalitetsplikt i arbeidsforhold, brudd på markedsføringsloven, brudd på konkurranseklausuler og rettstridig bruk av programvare. A og B fremmet selv flere krav mot kravstilleren. A og B var bistått av advokatfirmaet C.
A og B ble frifunnet for kravene som var fremsatt mot dem. Motkravene førte heller ikke frem. Selskap A ble tilkjent deler av sakskostnadene på to millioner kroner. Det oppstod deretter tvist mellom partene
