Advokatbladet
14.02.2024
Ved rettslig prøving av besøksforbud er straffeprosesslovens utgangspunkt at verken den forbudet er rettet mot eller den forbudet skal beskytte, har krav på advokatbistand dekket av det offentlige.
Straffeprosessloven har videre ingen særregler om sakskostnader i saker om besøksforbud, og de generelle reglene i lovens kapittel 30 om saksomkostninger eller kapittel 31 om erstatning i anledning forfølgning kommer ikke til anvendelse.
Høyesterett har imidlertid i en rekke avgjørelser anvendt sakskostnadsreglene i tvisteloven kapittel 20 analogisk i saker om besøksforbud, se for eksempel Rt-2010-834.
Den typiske situasjonen har vært at den forbudet er rettet mot, vinner og får tilkjent sakskostnader av staten, eller nærmere bestemt
Gå til medietHøyesterett har imidlertid i en rekke avgjørelser anvendt sakskostnadsreglene i tvisteloven kapittel 20 analogisk i saker om besøksforbud, se for eksempel Rt-2010-834.
Den typiske situasjonen har vært at den forbudet er rettet mot, vinner og får tilkjent sakskostnader av staten, eller nærmere bestemt
