Advokatbladet
14.02.2024
Fra tid til annen blir det anført at en lagmannsrettsdom har større rettskildemessig vekt fordi dommen ble anket til Høyesterett, og Høyesterett ikke fremmet anken, jf.
tvisteloven § 30-4 (eller straffeprosessloven § 323 første og andre ledd). En slik anførsel bygger på en forutsetning om at ankeutvalgets nektelse av samtykke er et slags «godkjentstempel» på lagmannsrettens dom. Synspunktet er klart uholdbart.
At Høyesterett ikke har fremmet en anke over lagmannsrettens dom, sier ikke noe om riktigheten av lagmannsrettens dom, se senest HR-2023-1954-U avsnitt 18-20 forutsetningsvis. Her hadde lagmannsretten i en sak om statens erstatningsansvar for partenes sakskostnader etter tvisteloven § 20-12 ordlagt seg på en slik måte at d
Gå til medietAt Høyesterett ikke har fremmet en anke over lagmannsrettens dom, sier ikke noe om riktigheten av lagmannsrettens dom, se senest HR-2023-1954-U avsnitt 18-20 forutsetningsvis. Her hadde lagmannsretten i en sak om statens erstatningsansvar for partenes sakskostnader etter tvisteloven § 20-12 ordlagt seg på en slik måte at d
