Advokatbladet
13.12.2023
En klient fremmet krav om erstatning eller tilbakebetaling av advokatsalær mot et advokatfirma etter å ha fått bistand i en nabotvist. Kravet var foreldet, ifølge tingretten og fremstod uansett som grunnløst. Advokatfirmaet ble frifunnet.
Dette fremkommer i en dom fra Sogn og Fjordane tingrett avsagt 17. november 2023 (22-030165TVI-TSOF/TFOR). Bakgrunnen for saken var at klienten høsten 2016 skulle selge sin boligeiendom. Gjennom eiendomsmegleren ble det tatt kontakt med advokatfirma A for bistand i dels privatrettslige og dels offentligrettslige forhold som burde avklares før et salg.
Klienten ønsket herunder å koble seg på naboens vann- og avløpsnett, som var tilkoblet det offentlige anlegget. Kommunen hadde pålagt at klientens eiendom også fikk offentlig påkobling. Klienten mente at naboen var rettslig forpliktet til å gi slik påkobling etter en inngått avtale mellom naboen og klientens rettsforgjenger.
Naboen mente at rettsforgjengeren ikke hadde betalt for retten til på
Gå til medietKlienten ønsket herunder å koble seg på naboens vann- og avløpsnett, som var tilkoblet det offentlige anlegget. Kommunen hadde pålagt at klientens eiendom også fikk offentlig påkobling. Klienten mente at naboen var rettslig forpliktet til å gi slik påkobling etter en inngått avtale mellom naboen og klientens rettsforgjenger.
Naboen mente at rettsforgjengeren ikke hadde betalt for retten til på
