Advokatbladet
08.11.2023
Om man ønsker at borgerne skal slutte opp om internasjonale konvensjoner, bør man ta skepsisen til EMD og EU blant høyrepopulister på alvor, mener høyesterettsdommer Ragnhild Noer.
Advokater bygger sin argumentasjon i økende grad på internasjonale konvensjoner og Grunnloven, mens «vanlig» norsk rett kommer i bakgrunnen. Slik burde det ikke være, mener høyesterettsdommer Ragnhild Noer.
Hun har skrevet lederen i den siste utgaven av Lov og Rett (nr. 8 / 2023), og peker på fire forhold som hun mener gjør at domstolene i større grad bør forankre rettsregelen i vanlig norsk rett: Demokratihensynet, fleksibilitet og samfunnshensyn, klarhet og forutberegnelighet og faren for feil.
Først avklarer Noer skillet mellom det hun kaller vanlig norsk rett; altså lover, forskrifter, rettspraksis og lignende, og regler med forrang eller trinnhøyde over vanlig norsk rett.
«Dette kan litt unøyaktig kalles rammeretten. Det er regler
Gå til medietHun har skrevet lederen i den siste utgaven av Lov og Rett (nr. 8 / 2023), og peker på fire forhold som hun mener gjør at domstolene i større grad bør forankre rettsregelen i vanlig norsk rett: Demokratihensynet, fleksibilitet og samfunnshensyn, klarhet og forutberegnelighet og faren for feil.
Først avklarer Noer skillet mellom det hun kaller vanlig norsk rett; altså lover, forskrifter, rettspraksis og lignende, og regler med forrang eller trinnhøyde over vanlig norsk rett.
«Dette kan litt unøyaktig kalles rammeretten. Det er regler
