I en nylig rapport har Sintef høyere ambisjoner enn å bekrefte dette. De undersøker om forskningen sier noe om hvor stor naturskade norsk forbruk forårsaker, og også undersøke utviklingen i naturskadene som følger av norsk forbruk.
Dette er interessante spørsmål. Om naturskadene er store og øker, kreves andre tiltak enn om de er små og faller. Samtidig er det ambisiøst. Bare det å måle naturskade med noen grad av presisjon er vanskelig. Men forskningsmiljøet på Sintef er kjent for å klare vanskelige oppgaver.
I rapporten som Sintef publiserte 27. april var det flere oppsiktsvekkende funn. Noen av dem ble omtalt i en populær-rapport som Naturvernforbundet publiserte samtidig.
Målepinnen som Sintef bruker når de vurderer omfanget av naturskader er såkalt PDF - eller potentially disappeared fraction of species. Dette skal være en ganske innarbeidet måleenhet for naturskader.
Bare det å måle naturskade med noen grad av presisjon er vanskelig. Men forskningsmiljøet på Sintef er kjent for å klare vanskelige oppgaver.
Øystein Sjølie
Hovedfunnet er at naturskadene som følge av norsk forbruk ble nesten tredoblet fra 1995 til 2015, målt ved PDF. Det virker langt fra umulig at norsk forbruk ødelegger mer natur nå enn for 30 år siden.
Men tredoblet?
I løpet av denne perioden ble norsk forbruk bare doblet. Dermed må en krone i forbruk ha større �
