Det er spørsmålet som slyngjer seg gjennom heile den ferske boka «Jervesporet». Brageprisvinnar og biologiprofessor Dag O. Hessen har gått på, i alle fall nesten «gjengrodde stier», der han og faren for 50 år sidan såg ferske spor frå det myteomspunne dyret jerv. Sjølve dyret såg dei ikkje.
Boka har fått undertittelen «Jakten på dyret, meningen og minnene i en krympende natur».
Jerv. 1972. 28.februar. Så jervespor på veien fra Øksendalen og til Friisbua (halvveis). De krysset skiløypa og var så store at jeg kunne legge hele håndflata nedi. Lengde 17-18 cm, bredde 9-10 cm. Forholdsvis ferske. Kjølig.
Vil bruka posisjonen sin til noko
I desember 2022 tok Hessen ein pause frå den offentlege debatten. Han er ein kjend formidlar, var fast inventar i NRK-programmet Big Bang, og i fjor var han med på Debatten. Der vart det bråk.
- At det kjem reaksjonar nærmast programmatisk frå klimaskeptikarar, er eg van med, men at dei eg opplever at eg står på parti med og kjempar ein felles kamp med, har opplevd dette som eit svik og at eg nærast har sprunge ærend for oljenæringa, harmonerer veldig dårleg med den bodskapen me prøvde å formidla, sa Hessen til Khrono etter at han på Facebook hadde skrive at han tok ein pause både frå Facebook og frå å ytra seg i klimadebatten.
- Det var ein kortvarig pause, seier Hessen no, og nyttar omgrepet storm i vassglas.
- Der og då vart eg litt perpleks. Dei tilbakemeldingane som kom frå grøn side, det var dei som svei. Men for meg er det å formidla djupt meiningsfylt. Eg skriv sjølvsagt fagartiklar, men dei når ein mindre krins, og eg tenkjer at eg har ei plikt til å vera med i debatten - òg når det vert ubehageleg.
Klimaforskarar, særleg kvinnelege, har gått offentleg ut og sagt kva dei får av tilbakemeldingar når dei ytrar seg i det offentlege rommet.
«Din uintelligente ku.» «Dritt-kvinne.» «Forbanna drittkjerring.» «Du er stygg i trynet.» «Hvem tror du at du er? Forskningen din er møkk.» Dette var berre nokre av meldingane Bjerknessenteret sin direktør Kikki Kleiven viste til NRK då
