Fagpressenytt

1. I sommer har den mye omtalte fuskesaken fra UiA som jeg har vært involvert i og omtalt flere ganger, kommet i et nytt lys. Etter en upresis uttalelse fra lederen i Felles klagenemnd - som jeg drøftet i et innlegg i Forskerforum - ble studenten intervjuet i VG i slutten av juli. Det kommer tydelig frem hvor stor belastning slike saker kan være for studenter.

Nå har rektor Whittaker ved UiA ytret seg i saken i et innlegg i Khrono 1. august. Dette innlegget skal jeg få kommentere her.

2. Whittaker gir en svært summarisk fremstilling av saken. Hun kommenterer ikke at det på ett av tre anklagepunkter er påvist at det var en falsk anklage. Dermed er det fortsatt slik at UiA ikke har villet innrømme feil på dette punktet, på tross av at Felles klagenemnd sier at man ikke har lagt vekt på det.

Professor Bernt sa til Khrono 21.7.22: «Men hvis det kommer frem opplysninger om feil ved vedtaket eller grunnlaget for det som kan føre til at vedtaket er ugyldig, må det anses som etisk og tjenestemessig forpliktet til å gjøre Den nasjonale klagenemnd oppmerksom på dette.»

Det gjorde man ikke. Og når Whittaker fortsatt ikke innrømmer feil, gjelder på dette punktet åpenbart ikke hennes påstand om at «Vi må forholde oss til Felles klagenemnds