Arkitektnytt
21.10.2022
Jeg er ordentlig lei av at Thon Eiendom, som er gårdeier i dette tilfellet, river fremfor å foredle vår historie, og at Oslo står igjen i fare for å miste to rare og unike bygg. Oslo er dessverre en by som, bygg for bygg, mister sin historiske forankring, skriver Bjarne Asp.
I 1862/1872 ble Youngs gate 2 og Youngs gate 4 byggemeldt. Youngs gate 2 var en sammenhengende rekke av mindre butikklokaler, mens Youngs gate 4 i tillegg hadde fire leiligheter over sine to butikklokaler. Samtlige hadde en klassisk, vakker fasade. Nå 150 år seinere er byggene vedtatt revet. Det er uforståelig at vi i 2022 fremdeles river fullt brukbare bygg som har en rekke kvaliteter, både arkitektonisk og kulturhistorisk. Argumentet er ofte at disse bygningene i et miljøperspektiv ikke ville bli vedtatt revet i dag, men beslutningen ble tatt i en annen tid, og vi må nå følge vedtatte rettningslinjer.
Reguleringsplanen fulgte en klassisk oppskrift: Tre forslag ble presentert for politisk behandling. Forslagsstiller ønsket opprinnelig 8 etasjer, PBE reduserte høyden i sitt forslag, mens byantikvaren utarbeidet en alternativ plan for bevaring. Felles for alle var nær
Gå til medietReguleringsplanen fulgte en klassisk oppskrift: Tre forslag ble presentert for politisk behandling. Forslagsstiller ønsket opprinnelig 8 etasjer, PBE reduserte høyden i sitt forslag, mens byantikvaren utarbeidet en alternativ plan for bevaring. Felles for alle var nær


































































































