Advokatbladet
22.06.2022
«Når vi likevel er i tvil om retten kan ilegge forbud mot bruk i samtykketilfellene, så er det fordi legalitetsprinsippet stiller krav til klar lovhjemmel.»
Etter tvisteloven § 22-10 gjelder det bevisfritak for forretningshemmeligheter. Dersom et bevis er omfattet av denne paragrafen i tvisteloven, forutsetter føring av beviset enten at parten samtykker eller at retten pålegger fremleggelse.
Etter en lovendring i 2021 kan det stilles spørsmål ved om opplysningene som fremgår av beviset har samme beskyttelse ved samtykke som ved pålegg.
Dersom parten samtykker til at beviset føres, følger det av tvisteloven § 22-12 første ledd at retten skal «pålegge de tilstedeværende taushetsplikt, hvis ikke samtykket bestemmer noe annet». Når beviset føres etter pålegg fra retten, følger det av tredje ledd at retten ikke bare skal «pålegge de tilstedeværende taushetsplikt», men også nedlegge «forbud mot bruk av forretningshemmeligheten som kan utledes av beviset».
Siden lovteksten er ulik for de to alternativene, oppstår spørsmålet om pålegg om taushetsplikt i samtykketilfellene er sn
Gå til medietEtter en lovendring i 2021 kan det stilles spørsmål ved om opplysningene som fremgår av beviset har samme beskyttelse ved samtykke som ved pålegg.
Dersom parten samtykker til at beviset føres, følger det av tvisteloven § 22-12 første ledd at retten skal «pålegge de tilstedeværende taushetsplikt, hvis ikke samtykket bestemmer noe annet». Når beviset føres etter pålegg fra retten, følger det av tredje ledd at retten ikke bare skal «pålegge de tilstedeværende taushetsplikt», men også nedlegge «forbud mot bruk av forretningshemmeligheten som kan utledes av beviset».
Siden lovteksten er ulik for de to alternativene, oppstår spørsmålet om pålegg om taushetsplikt i samtykketilfellene er sn
