Advokatbladet
09.05.2022
Gjenbruk av formuleringer er ikke direkte lovstridig, men kan svekke tilliten til at ankedomstolen har foretatt en selvstendig vurdering, mener Høyesterett.
«Dommen gir veiledning om hvordan domsgrunner fra en tidligere instans kan benyttes som ledd i begrunnelsen i en ankeinstans, og hva som er god praksis i så måte», skriver Høyesterett selv om avgjørelsen (HR-2022-926-A).
Les merSaken gjelder den tidligere advokaten Amir Mirmotahari, som i desember 2019 ble dømt i Oslo tingrett til fengsel i ti år for å ha inngått forbund med noen om å begå drap, for å ha inngått en avtale om bortføring og neddoping av en fornærmet kvinne i en voldtektssak for å unngå at hun vitnet i retten, og for frihetsberøvelse.
Dommen ble anket til Borgarting lagmannsrett, som forkastet anken i august 2021.
Copy/paste fra tingrettens dom
På vegne av Mirmotahari, har hans professfullmektig, advokat Kim Ellertsen, anket til Høyesterett. Ankeutvalget tillot anken behandlet for spørsmålet om mangelfulle domsgrunner vurdert opp mot kravet
