Uttalelsen, som er utarbeidet av Advokatforeningens hovedstyre, har vært sendt på høring til foreningens 19 kretser og lovutvalg. I enkelte av kretsene er det lokale forhold som kan tilsi hel eller delvis reversering, skriver foreningen. Disse innspillene ligger som vedlegg til foreningens felles uttalelse.
Innledningsvis peker Advokatforeningen på at reformen burde ha blitt evaluert etter en viss tid for å undersøke om formålene er oppnådd eller ikke.
Advokater er i hovedsak fornøyde med virkningene som reformen har hatt så langt, ifølge tilbakemeldinger til Advokatforeningen:
«Det rapporteres om bredere fagmiljøer blant dommerne med mer enhetlig praksis som resultat. Lokale forskjeller er minsket, forutsigbarheten tilsvarende styrket. Det vises til at domstolene synes mer effektive, og at ressursene lettere kan bli fordelt på de ulike rettsstedene.»
Mener nærhet ikke gir økt tillit
Foreningen drøfter, og viser til at flere av tiltakene som foreslås, ikke er en del av årsaken til ønsket om reversering, men tiltak som skal redusere de negative effektene en reversering i seg selv må antas å ha.
Ett argument fra departementets side, er at domstoler med nærhet til brukeren gir dem bedre lokal forankring og bedre forståelse for lokale forhold, som igjen vil kunne bidra til økt tillit til domstolene.
Det er ikke gitt at dette er riktig, mener Advokatforeningen.
Den viser
