Femten partnere i Wiersholm, deriblant Bettina Banoun, Jan Fougner, Morten Goller, Olav Perland og Stephan Jervell, har skrevet et høringssvar til Domstolkommisjonens andre delutredning Den tredje statsmakt - domstolene i endring.
I all hovedsak støtter partnerne Domstolkommisjonens forslag til tydeligere krav til saksforberedelsene og kortere hovedforhandlinger, skriver de innledningsvis.
Alt er ikke helt som det burde være i norske domstolers behandling av tvistesaker, ifølge partnerne; i dag forekommer både overrumpling, omstendeliggjøring, villeding og såkalt breakfast jurisprudence, skriver de.
Sistnevnte er en teori om at utfallet av en sak avhenger av dommerens sinnsstemning; eller hva han eller hun spiste til frokost.
Vil hente inspirasjon utenfra
At ingen andre land har et like utpreget muntlighetsprinsipp som i norsk rett, bør gi grunn til å reflektere over om det bør hentes inspirasjon fra andre lands rettssystemer, og fra internasjonal voldgift, påpeker partnerne, og lister opp hvorfor de mener det er behov for reform:
«I mange saker er stevning og tilsvar knappe, samtidig som det legges frem en lang vitneliste og svært mange dokumentbevis uten at det i særlig grad klargjøres hva vitnene skal forklare seg om eller hva bevisene skal underbygge. De faktiske og juridiske anførslene angis bare i stikkords form og slu
