I løpet av høsten har enkelte, blant andre Høyres justispolitiske talsperson og nestleder i Stortingets justiskomité, Peter Frølich, tatt til orde for å gjøre to endringer i dagens lovverk: At man åpner ytterligere opp for at andre dem med advokatbevilling skal kunne yte rettshjelp, og at advokatfirmaer skal kunne ha eksterne eiere.
Ifølge dem som har tatt til orde for dette, vil slike endringer blant annet gi rimeligere og mer innovative juridiske tjenester.
Jeg er med på det første forslaget, men sterkt uenig i det andre. Jeg mener også at det anførte og ellers gode målet best vil nås nettopp ved å si ja til det første og nei til det andre.
- Ikke lavere priser for klientene
Først er det grunn til kort å kommentere henvisninger som av Frølich og andre er gjort til at den liberaliseringen av eierskapsreglene som er gjennomført i England har skapt en mengde fordeler. Dette er langt fra alle enig i. En fersk rapport fra Boston Consulting Group gir følgende beskrivelser av liberaliseringen i England:
Den har ikke bidratt til økt konkurranse eller mer innovasjon.
Markedsandelen til de 100 største advokatfirmaene er nær
