Arkitektur N
24.06.2020
I starten av mai i år deltok jeg på Debatten på NRK med tema riving av Y-blokka.
I den forbindelse kom jeg i skade for å kritisere ikke bare argumentene for bevaring av Y-blokka, men også motivene til mine meningsmotstandere. Det siste var en feiltagelse, noe jeg beklaget etterpå. En beklagelse som var mitt eget initiativ og som jeg står inne for.
I kjølvannet av dette dukket det imidlertid opp en annen debatt som handler om den generelle takhøyden i arkitekturfaget for øvrig. Og uavhengig av Y-blokka, er det fint å si noe om dette og Arkitektur Ns rolle. Særlig med tanke på den litt delikate situasjonen som oppstår når både de som kritiserer og de som kritiseres er NAL-medlemmer.
Arkitektur N har som mål (når ikke koronakrisen spiser budsjettene) at norsk arkitektur skal kritiseres av andre arkitekter. Den redaksjonelle linjen er ryddig. Vi publiser bredden av norsk arkitektur, uten å la utvalget styres av egne preferanser. Utvalget er representativt, ikke et bilde av redaksjonens ideer og oppfatninger om god eller dårlig arkitektur. Det sam
Gå til medietI kjølvannet av dette dukket det imidlertid opp en annen debatt som handler om den generelle takhøyden i arkitekturfaget for øvrig. Og uavhengig av Y-blokka, er det fint å si noe om dette og Arkitektur Ns rolle. Særlig med tanke på den litt delikate situasjonen som oppstår når både de som kritiserer og de som kritiseres er NAL-medlemmer.
Arkitektur N har som mål (når ikke koronakrisen spiser budsjettene) at norsk arkitektur skal kritiseres av andre arkitekter. Den redaksjonelle linjen er ryddig. Vi publiser bredden av norsk arkitektur, uten å la utvalget styres av egne preferanser. Utvalget er representativt, ikke et bilde av redaksjonens ideer og oppfatninger om god eller dårlig arkitektur. Det sam
