Riksadvokaten finner derimot ikke grunnlag for å gjennomgå tidligere saker.
Advokat Veycel Ince anket en avgjørelse til Høyesterett som skapte rettsavklaring da den kom i slutten av 2019.
Ince representerte en 38 år gammel mann som ble siktet for brudd på innreiseforbud til Norge, og som ble varetektsfengslet av Nedre Romerike tingrett i oktober i fjor. Ince anket varetektsfengslingen til Eidsivating, som forkastet anken. Saken ble så anket videre til Høyesterett.
Kjennelsen fra Høyesterett avklarte at forvaltningsvedtak, med enkelte unntak, skal prøves prejudisielt i straffesaker i forbindelse med både fengslinger og hovedforhandlinger.
- Må prøve vedtakets gyldighet
I anken gjorde Ince det gjeldende at vilkåret i straffeprosessloven § 171 om skjellig grunn til mistanke om straffbar handling ikke var oppfylt, og anførte at innreiseforbudet var ugyldig. Retten måtte prejudisielt ta stilling til vedtakets gyldighet, for å avgjøre om innreisen var straffbar, anførte Ince.
«Dersom det ikke foreligger et gyldig forvaltningsvedtak om innreiseforbud, foreligger det heller ingen straffbar handling som kan begrunne fengsling. Dette må domstolen prøve», fremholdt Ince i ankeskrivet.
Det var Høyesteretts ankeutvalg enig i.
