journalist
Det er et nesten umulig dilemma: Skal du sikre at alle forbrytere får som fortjent, risikerer du at mange uskyldige havner i fengsel. Det skal lite til for å dømme noen.
Og omvendt: Vil du være sikker på at ingen blir uskyldig dømt, må du godta at skyldige går fri. Kravene for å bli dømt blir svært strenge.
Hvilken av de to situasjonene synes folk flest er verst? Det har forskere ved Universitetet i Bergen undersøkt.
For et par år siden stilte de spørsmålet til et representativt utvalg av befolkningen.
1000 personer svarte på om de mener det er mest urettferdig at en uskyldig person blir dømt, eller at en skyldig person går fri.
Sju av ti synes justismord er verre enn at en kriminell slipper fengsel.
Skal mye til for å bli dømt
Deltakerne skulle svare på hvor sterke meninger de hadde om saken, på en skala fra 1 til 9.
Rundt en av ti synes det er like urettferdig å dømme en uskyldig som å frikjenne en skyldig. De plasserer seg midt på skalaen. Litt flere, 15 prosent, mener det er verre at en skyldig går fri enn å dømme en uskyldig.
Frykten for justismord henger sammen med hvor mye deltakerne mener skal til før noen blir dømt. Jo mer bekymret de er for justismord, desto sikrere vil de være før de dømmer noen. Selv om forskjellen ikke er særlig stor mellom gruppene.
90 prosent sikker
Folket er dermed på linje med det norske rettsvesenet: Det skal mye til for å bli dømt. Når dommerne skal ta sin beslutning, må det være bevist utover enhver rimelig tvil at den tiltalte
