- Tingretten gir AIG fullt medhold i begjæringen om å få fremlagt klientkontoen og klientkontoregnskapet for den tidligere advokatens eiendomsmegler- og advokatvirksomhet i sladdet form, slik at de ikke omfattes av bevisforbudet for advokatvirksomhet, sier advokat Svein Å. Bergset i Riisa & Co, som representerer AIG.
Vant tre ganger
Saken om utleveringen av advokatregnskapene har gått flere runder i domstolene. Forvalter Anne Helsingeng har hele tiden motsatt seg å utlevere regnskapene av hensyn til taushetsplikten.
Tre ganger har forsikringsselskapet AIG vunnet frem med sitt krav om å få utlevert regnskap og bilag fra den tidligere advokat Orrems virksomhet: Først i Bergen tingrett, og deretter i Gulating lagmannsrett, og nå på nytt i Bergen tingrett, etter at Høyesterett opphevet de to første avgjørelsene.
Ifølge Høyesteretts kjennelse, hadde både tingretten og lagmannsretten tatt et feilaktig rettslig utgangspunkt ved ikke å drøfte proporsjonalitetskravet.
Vidt bevisforbud
I kjennelsen fra Høyesterett vises det blant annet til at bevisforbudet har en vid rekkevidde.
«Dette gjelder likevel bare så langt klienten kan identifiseres. Dersom opplysningene ikke kan knyttes til en fysisk eller juridisk person, vil bevisføringen ikke innebære at klienten «kikkes i kortene», skriver Høyesterett.
Videre påpeker domstolen at selv om et dokument inneholder informasjon som er omfattet av bevisforbudet, «kan det likevel foreligge plikt til å fremlegge deler av dokumentet dersom dette
