Magma
07.11.2017
CAROLINE D. DITLEV-SIMONSEN professor ved Handelshøyskolen BI. Hun har en mastergrad innen Energy and Environmental Studies fra USA og en ph.d. -grad fra Handelshøyskolen BI. Ditlev-Simonsen har bred og internasjonal erfaring fra næringslivet innen miljø og andre samfunnsrelaterte fagområder.
... Hun er co-director ved BI Centre for Corporate Responsibility og Associate Dean for BI Executive Master of Management, og har bred styreerfaring. Hun er fagredaktør i Magma 0717. BRUNDTLAND-RAPPORTEN Our Common Future satte begrepet bærekraftig utvikling på agendaen for over 30 år siden. Siden det har vi snakket mer og mer om samfunnsansvar og miljøforhold, samtidig som jordas tilstand bli stadig dårlige. Klimaproblematikken er for eksempel en av våre største utfordringer, og bare der har det vært en vekst i klimagass utslipp på mer enn 50% prosent (CO2 ekvivalenter) fra 1986-20121.
Gjennom de siste 30 årene har det vært stadig mer skremselspropaganda om at vi ødelegger jorda, og, basert på resultatene, kan vi se at denne propaganda ikke har virket. Bærekraftig utvikling er et kollektivt ansvar, og problemet med et kollektivt ansvar er at det ikke motiverer enkelt personer til å ta grep. Å oppføre seg mer bærekraftig og mer ansvarlig, er ofte forbundet med negative konsekvenser - mindre reising, mindre forbruk og liknende. Vi unnskylder oss med at det har ikke noe effekt om vi som enkeltpersoner oppfører oss mer bærekraftig, og dermed er det få som endrer adferd.
... «there is no point in making moral demands. People will not do something on this scale because they care about others, even including their own more remote
Gå til medietGjennom de siste 30 årene har det vært stadig mer skremselspropaganda om at vi ødelegger jorda, og, basert på resultatene, kan vi se at denne propaganda ikke har virket. Bærekraftig utvikling er et kollektivt ansvar, og problemet med et kollektivt ansvar er at det ikke motiverer enkelt personer til å ta grep. Å oppføre seg mer bærekraftig og mer ansvarlig, er ofte forbundet med negative konsekvenser - mindre reising, mindre forbruk og liknende. Vi unnskylder oss med at det har ikke noe effekt om vi som enkeltpersoner oppfører oss mer bærekraftig, og dermed er det få som endrer adferd.
... «there is no point in making moral demands. People will not do something on this scale because they care about others, even including their own more remote
