Ingenting tyder på at de kommersielle har gitt bedre kvalitet i eldreomsorgen, mener Ap-nestleder Hadia Tajik
Tvert imot, mener Hadia Tajik, og viser til Norlandia Skoggata bo- og servicesenter der en pasient fikk larver i såret sitt.
Debatten om profitt på omsorg og velferd går mellom toppolitikere og det tegner seg et stadig tydeligere skille mellom høyresiden og venstresiden (se undersak).
- De kommersielle vil greie å sno seg unna
Arbeiderpartiet vil ikke at store kommersielle selskaper skal tjene store penger på å drive omsorg for de sykeste og svakeste, sier Tajik i et epostintervju med FriFagbevegelse.
- Hva betyr det at Ap ikke vil det? Hvorfor går ikke Ap inn for å forby profitt på velferdstjenester?
Et forbud er et lite treffsikkert tiltak. De store kommersielle selskapene vil i stor grad greie å sno seg unna. Håndheving av et forbud vil være svært tidkrevende og lite effektivt, svarer Tajik.
Arbeiderpartiets nestleder Hadia Tajik kommer nå med konkrete forslag til hvordan et rødgrønt stortingsflertall kan hindre de kommersielle selskapene i å vinne anbud på eldreomsorg:
Jeg har mer tro på at vi stiller så høye krav til private tilbydere når det gjelder bemanning, kompetanse, kvalitet og arbeidsvilkår for de ansatte at det ikke lenger vil være et økonomisk grunnlag for å ta ut store utbytter for kommersielle aktører, som vi ser skjer i dag, forklarer hun.
* Siv Jensen: -Politikere på venstresiden hundser private velfe
