Fagpressenytt

Nettstedet Retraction Watch samler ikke bare på tilbaketrekkinger av artikler - de siste årene har de også begynt å samle på granskningsrapporter om vitenskapelig uredelighet.

Det amerikanske miljøverndepartementet (EPA) har foreslått nye regler for bruk av forskning som grunnlag for politikkutvikling på miljøfeltet.

Ute på institusjonene er redelighetsutvalgene etter hvert kommet på plass. Men fremdeles råder stor forvirring rundt hva forskningsetikkloven egentlig mener med «vitenskapelig uredelighet».

Svaret på spørsmålet om åpen forskning lar seg forene med ivaretakelse av personvernet er ja.

K reftforsker: - Jeg kan ikke si hva vi har funnet».

Lege og aktivist Ben Goldacre, som kjemper mot såkalt bortkastet forskning, har en ny ukentlig blogg på thebmjopinion: Unreported clinical trial of the week.

Forskningsmidler bør deles ut gjennom et lotterisystem, skriver Dorothy Bishop, professor i nevropsykologi, i et blogginnlegg publisert på natureindex.com.

Publisere eller patentere? Forske på det som trengs, eller det som kan tjenes penger på? Hva skjer med forskningsetikken når kommersialisering av forskningen står i førersetet? For 15 år siden ble norsk lovverk endret for å legge til rette for kommersialisering av universitetsforskning. Forskningsetikk har tatt et lite dypdykk i hva som skjer når fri forskning møter patentenes verden.

«Multiple independent discovery»

I Australia på 1990-tallet innførte myndighetene en ny form for resultatbasert finansiering for universitetene. Penger ble knyttet til antall publikasjoner. Så forskerne publiserte, masse.