Jeg vil på min side påstå at et mye mer alvorlig forholder at det er veldig gode grunner til å tvile på forskning, i hvert fall hvis vi snakker om det som blirpublisert.
I dette essay'et (først publisert på Curt Rice sin blogg, deretter i The Guardian, red. anm) drøfter jeg noen forskningsfunn om retraction rates, the decline effect og impact factor. Min påstand er at disse funnene viser en alvorlig krise for vitenskapen og at de som har begrenset tillit til forskning har et viktig poeng. Heldigvis kan det gjøresendringer som kan forbedre situasjon, men man måfinne politiske viljetil å gjennomføre slikeendringer.
Her er heleessayet:
Science research: three problems that point to a communicationscrisis
Traditional scientific communication directly threatens the quality of scientific research. Today's system is unreliable - or worse. Scholarly publishing regularly gives the highest status to research that is most likely to be wrong. This system determines the trajectory of a scientific career and the longer we stick with it, the more likely it willdeteriorate.
Think these are strong claims? They, and the problems described below, are grounded in research recently presented by Björn Brembs from the Univers
