De siste ukene det foregått en debatt rundt arkitektkonkurranser i Arkitektnytt, i etterkant av konkurransen om nytt museumsbygg på Domkirkeodden i Hamar. Carl-Viggo Hølmebakk og Hans-Kristian Hagen har ment at man stadig oftere ser konkurranser der vinnerforslagene er de som møter minst motstand på vei til realisering, fremfor forslag med interessant og god arkitektur. Christian Dahle mener derimot det er viktig å gi oppdragsgiver realistiske innspill, og at de beste arkitektene ikke alltid er best til å tegne konkurranser.
Europan på hjemmebane
Denne uka vant Sanden+Hodnekvam Europan-konkurransen om utvikling av Fagerstrand på Nesodden, like ved der kontoret selv holder til. Sanden mener Europan fremstår litt annerledes enn mange andre konkurranser. Der føles det som det er større rom for å eksperimentere og komme med nye løsninger, sier han.
- I Europan er det halvparten så mange plansjer. Bare det i seg selv er jo ganske bra. I åpne konkurranser er det gjerne seks store plansjer, og da er det mye materiale som skal med. Selv om kravet ikke alltid er nok til å fylle seks plansjer, så fyller jo alle den plassen som er til rådighet, for å øke sannsynligheten for å vinne. Tre plansjer, som gir mer fokus på situasjonsgrep, kunne vært med å redusere arbeidsmengden noe.
Vil ha forenkling
Når det er en slags enighet om at det ikke nødvendigv
