Fri tanke
07.09.2016
Innebærer det å basere sine verdier på menneskerettighetene at man bare har valgt bort de religiøse dogmene til fordel for et knippe sekulære? Eller kan man velge hvilke man vil følge?
«Når Human-Etisk Forbund i sine vedtekter konstaterer at 'i det humanistiske livssyn inngår en forpliktelse overfor menneskerettighetene', har det konsekvenser. Vi kan ikke velge oss ut de menneskerettighetene vi liker og ignorere resten. »
Denne kommentaren på Human-Etisk Forbunds Facebook-side er interessant. For avsenderen har vel et poeng? Vi kan vel ikke velge og vrake blant rettighetene; for eksempel støtte opp om barnas, men ikke homofiles, rettigheter? Skal paragrafen ha mening må vi vel binde oss til «hele pakka»? På den andre siden, dersom vi automatisk godtar alt av erklæringer, konvensjoner, tilleggsprotokoller og beslutninger fra FN, Europarådet og andre organisasjoner, blir ikke rettighetene nærmest som religiøse dogmer? «Human rights are almost a form of religion in today's world. They are the great ethical yardstick that is used to measure a governments treatment of its people», skriver Andrew Heard, en av flere som stiller spørsmål ved utviklingen.
I HJERTET AV HUMANISMEN finnes rasjonalitet og kritisk tenkning. Menneskerettighetene bør også underlegges slike vurderinger. Består de ikke testen, bør de justeres eller avfeies. Men hvordan vurderer man menneskerettighetene i forhold til hverandre? Hva menes? Et startsted kan vær
Gå til medietDenne kommentaren på Human-Etisk Forbunds Facebook-side er interessant. For avsenderen har vel et poeng? Vi kan vel ikke velge og vrake blant rettighetene; for eksempel støtte opp om barnas, men ikke homofiles, rettigheter? Skal paragrafen ha mening må vi vel binde oss til «hele pakka»? På den andre siden, dersom vi automatisk godtar alt av erklæringer, konvensjoner, tilleggsprotokoller og beslutninger fra FN, Europarådet og andre organisasjoner, blir ikke rettighetene nærmest som religiøse dogmer? «Human rights are almost a form of religion in today's world. They are the great ethical yardstick that is used to measure a governments treatment of its people», skriver Andrew Heard, en av flere som stiller spørsmål ved utviklingen.
I HJERTET AV HUMANISMEN finnes rasjonalitet og kritisk tenkning. Menneskerettighetene bør også underlegges slike vurderinger. Består de ikke testen, bør de justeres eller avfeies. Men hvordan vurderer man menneskerettighetene i forhold til hverandre? Hva menes? Et startsted kan vær