- Jeg tenkte «oi, hvordan blir dette», men det varte i to uker og så eksploderte det med saker igjen. Den jussen jeg jobber med blir det ikke mindre av i tunge tider. Jeg har hvert fall ikke mindre å gjøre.
Med «den jussen» mener hun familie, arv og skifte - et felt det virker til at hun engasjerer seg for dypt inn i margen. Derfor har hun også en ting eller to å si om Rettshjelpsutvalgets forslag til ny rettshjelpsordning.
- Det er mye i forslaget som er bra, og det er gjennomarbeidet og godt. Inntektsgrensen slik den er i dag skaper store skiller. Det er bedre at flere får litt enn at noen få stikker av med hele potten, mener hun og er samtidig delvis skeptisk til forslaget om innføring av egenandeler.
- Jeg tror det er en god ting å ha differensierte egenandeler i barnefordeling og i en del andre saker hvor man har krav på fri rettshjelp. Det inkluderer flere. I barnevernssaker derimot er det de aller svakeste partene som blir stevnet inn for fylkesnemnden. Det er en situasjon som er ekstremt prekær, og man har ingen mulighet til selv å velge om man skal være i den prosessen, forklarer hun.
- Dette er personer som ofte har en helt marginal økonomi, og da synes jeg det er hårreisende å kreve egenandeler. Et utrolig feil signal å sende, hevder Gundersen før vi tar fatt på spaltespørsmålene.
- Når valgte du hvilken retning du ønsket å jobbe med?
- Jeg begynte som advokatfullmektig rett etter jussen, og den første saken jeg hadde i retten var en barnefordelingssak. De første årene arbeidet jeg med alt mulig rart, og etter at jeg startet i Advokatcompagniet har jeg blitt mer spesialisert inn mot familie, arv og skifte. Da jeg
