Advokatbladet
01.09.2021
Å velge ut 100 advokater blant et stjernelag av dyktige fagfolk som i et helt århundre har preget samfunnsutviklingen, var nærmest en umulig oppgave - og langt fra smertefri.
Heldigvis påtok en svært kompetent jury seg oppgaven med utvelgelsen, slik at Advokatbladets jubileumsutgave kunne bli en realitet. Men oppdraget var krevende: Hvem skulle velges bort? Det var så mange som kunne settes på pidestallen.
Dilemmaene var mange for juryen: Skulle påtalejuristene inngå? Hvor lenge skulle man ha praktisert, for å fortjene en plass på listen? Var det nok å være en svært synlig samfunnsdebattant eller medieyndling for å komme med, eller et forbilde for økt likestilling? Skulle de samme kriteriene legges til grunn for utvelgelsen i gruppen «De som har lagt kappen på hyllen», som i de andre gruppene?
Juryen tok i utgangspunktet, og før et eneste navn var valgt, flere viktige forbehold:
Den har ikke tatt mål av seg til å velge ut «de viktigste» advokatene: Det ville rett og slett ha vært en helt umulig oppgave.
Ingen er kåret til å være mer betydningsfull enn andre.
Advokatbladets redaksjon - og juryen - vil understreke a
Gå til medietDilemmaene var mange for juryen: Skulle påtalejuristene inngå? Hvor lenge skulle man ha praktisert, for å fortjene en plass på listen? Var det nok å være en svært synlig samfunnsdebattant eller medieyndling for å komme med, eller et forbilde for økt likestilling? Skulle de samme kriteriene legges til grunn for utvelgelsen i gruppen «De som har lagt kappen på hyllen», som i de andre gruppene?
Juryen tok i utgangspunktet, og før et eneste navn var valgt, flere viktige forbehold:
Den har ikke tatt mål av seg til å velge ut «de viktigste» advokatene: Det ville rett og slett ha vært en helt umulig oppgave.
Ingen er kåret til å være mer betydningsfull enn andre.
Advokatbladets redaksjon - og juryen - vil understreke a
