Advokatbladet
05.05.2016
Tilsynsrådets styreleder kritiserer Advokatforeningen og Disiplinærnemnden for at de etter hans mening nesten aldri foreslår at advokater bør fratas bevillingen. - Kritikken treffer ikke helt, svarer de.
Det er i et debattinnlegg her i Advokatbladet at Thomas Smedsvig, styreleder i Tilsynsrådet, spør hva som er «grunnen til at det nesten aldri kommer noen forslag om tilbakekall av advokatbevillinger fra disiplinærsiden av systemet».
Han viser til den ferske eksklusjonen av en advokat fra Advokatforeningen (omtalt i forrige utgave av Advokatbladet), og spør om advokaten ikke også burde ha mistet sin advokatbevilling.
«Hvorfor fremmer ikke Advokatforeningen eller Disiplinærnemnden saken for Advokatbevillingsnemnden», spør Smedsvig.
FØLGER IKKE OPP Generalsekretær Merete Smith i Advokatforeningen synes ikke det er hensiktsmessig at de ulike disiplinærorganene kritiserer hverandre.
- I stedet bør vi heller prøve å få bedre samarbeidsrutiner. Systemet i dag er fragmentert, komplisert og fungerer ikke godt nok. Derfor håper vi at advokatloven kommer snart, og med den en forenklet og bedre disiplinærordning, sier Smith.
- Når dette er sagt, må jeg likev
Gå til medietHan viser til den ferske eksklusjonen av en advokat fra Advokatforeningen (omtalt i forrige utgave av Advokatbladet), og spør om advokaten ikke også burde ha mistet sin advokatbevilling.
«Hvorfor fremmer ikke Advokatforeningen eller Disiplinærnemnden saken for Advokatbevillingsnemnden», spør Smedsvig.
FØLGER IKKE OPP Generalsekretær Merete Smith i Advokatforeningen synes ikke det er hensiktsmessig at de ulike disiplinærorganene kritiserer hverandre.
- I stedet bør vi heller prøve å få bedre samarbeidsrutiner. Systemet i dag er fragmentert, komplisert og fungerer ikke godt nok. Derfor håper vi at advokatloven kommer snart, og med den en forenklet og bedre disiplinærordning, sier Smith.
- Når dette er sagt, må jeg likev
