Fagpressenytt

Dette fremkommer i en dom fra Bergen tingrett, avsagt 23. september 2016 (TBERG-2016-99 553). A var tidligere advokat, men fikk bevillingen tilbakekalt i vedtak fra Advokatbevillingsnemnden i 2009. A fortsatte imidlertid å yte rettshjelp. Politimesteren i Hordaland utferdiget i 2015 et forelegg mot A for overtredelse av domstolloven § 234 første ledd, jf. § 218. Etter § 218 fremkommer at den som vil utøve rettshjelpvirksomhet, må ha bevilling som advokat. Det er videre presisert i bestemmelsen at med rettshjelpvirksomhet menes «ervervsmessig» eller «stadig» yting av rettshjelp. Forelegget ble ikke vedtatt, og saken ble oversendt til tingretten.

I dommen er det lagt til grunn at Tilsynsrådet for advokatvirksomhet (Tilsynsrådet) mottok f